Ну ты похоже не можешь (а скорее не желаешь) отделить халатность (в случаях с авариями на нефтепроводах), от целенаправленного экологического загрязнения такого как заливания в плодородную почву миллионов и миллиардов кубометров бетона (под ветряки),

Ну понятно, нефтяное производство, угольные или атомные электростанции не требуют ни вырубки лесов, ни "миллиардов кубометров" бетона?

Тебе самому то не смешно такой бред писать?

Ещё раз, если не дошло до сих пор: тем и хороши возобновляемые источники энергии, что после их постройки они больше почти не наносят вред окружающей среде и себестоимость этой энергии очень низкая.

А вот с нефтью, углём, газом, "ураном" такое не возможно в принципе: наносится постоянный вред окружающей среде и себестоимость поднимается или маскируется через налоги.

миллионами тонн загрязнения питьевой воды (от добычи лития),

Вообще-то литиум содержится в солёных грунтовых водах. Эту воду выкачивают наверх, где сама вода на солнце испаряется и литиевая соль остаётся после высыхания. Её собирают и перерабатывают.

Точно так же и поваренная соль для еды получают

Так что я здесь именно загрязнения питьевой воды не вижу.

Но сказки должны быть рассказаны, да?

от вырубки лесов сотнями и тысячами квадратных километров под "пятаки" для вертушек, от засилия плодородных полей фотовольтайк анлагами. Не об экологии идёт базар "наверху", а лишь о разделе сфер финансового влияния.

Тебе неизвестно, что такие огромные концерты, которые вырабатывают электроэнергию, типа RWE, активно строят и инвестируют в например ветряки?

Был RWE и будет RWE, о каком разделе речь?