У меня вопрос малость оффтоп, но всё же: если превышена скорость на почти треть, то почему подаётся на опротестование? Где логика?

А превышение и не опротестовывалось.

Фото и идентификация водителя, ключевой пункт. Идентификация человека, по фото, в административном праве проходит не абы как, а четко регламентирована(есть так же решения судов), если какие то черты лица не распознаваемы или закрыты- это понижает качество идентификации и может играть в пользу обвиняемого.

Конечно, даже если на фото совсем другой человек(даже другого пола) обвинение тупо приходит на владельца авто и незнание законов приводит в большинстве случаев к оплате штрафа. А так как гонорар адвоката будет зачастую выше самого штрафа( как у меня), то адвокат абсолютно не выгоден.

В моем случае я мог бы и оплатить, но мне светил еще и пункт во Фленсбурге, а это уже совсем другие "ставки".

Вообщем если знаешь что написать и как обосновать это юридически, то это цена конверта и марки, не более.

На фото в обвинении, которое пришло на меня, у водителя лобная зона и волосы полностью закрыты зеркалом заднего вида, лицо сфотографировано практически в профиль, подбородок, рот и часть носа скрыты рукой и каким то предметом в ней (в обвинении телефон, что кстати тоже было оспорено)

Данное фото не соответствует необходимым критериям для идентификации личности, что и было основным пунктом протеста.