Итог будет такой:

Непонятно почему вы решаете что будет именно так как вы сказали ? Ваше мнение это только ваше мнение. А не решение официальное.

Адвокатскую страховку надо всегда иметь. И всё будет завесить от адвоката.

Попробую привести пример реальный ;

Машина стоит на перекрёстке. У неё знак. Уступи дорогу. Ей в левый бок влетает другая машина.

Ваше мнение кто виноват ?

Вы скажете что тот кто въехал.

Ответ будет неправильный . Виновным окажется тот кто стоял . Так решил суд.

Почему Всё дело в разметке Тот кто стоял заехал за стоп линию немного. Этого оказалось достаточно. Тот кто ехал по главной сказал что уходил от столкновения. Хотя там было явное превышение скорости.. И водитель не вписался в поворот

Подробности не буду указывать.

Теперь читаем правила о резком торможении во время движения автомобиля. Без видимых на то причин.

Множественные старые царапины на бампере у турка делают стоимость выплаты нанесённого ущерба дешевле. То есть по закону ( Считается фрагментами Крыло Дверь Бампер ......) Если на фрагменте уже были повреждения не относящиеся к конкретной аварии То и цена выплаты за нанесённый ущерб будет минимальная. Так как всегда можно сказать что это старая царапина и так далее.....

Законом запрешено гутахтерам увеличивать стоимость ремонта .уже лет 15 _20 как.

Прекратите пугать автора топика

Мало кто обращает внимание что пишут при прохождении техосмотра. На такие слова Коррозия Вмятина .... Сломано. Прошёл и вроде ладно . А это фиксируется в компютере. В случае аварии всплывает что было.