- Только таких "инструкторов" тупым зубрилам и не хватало...

- где живёшь? В селе ?

Вместо предметного разговора способностей хватает лишь на облаивание и дрязги...

Поясняю сказанное на конкретном примере:
1.
Вот я написал, что:

"Для водителя чёрного автомобиля, вполне достаточно знака "уступи дорогу", а табличка с направлением этой главной дороги нужна лишь тем, кто по ней едет."

И вместо того, чтобы понять, что у чёрного автомобиля вообще других помех быть не может (просто взяться неоткуда!) - один олух пририсовал под знаком "уступи дорогу" абсолютно ненужное пояснение.

А другой олух спрашивает:

"где живёшь? В селе ?"

2.

Ни один из олухов вообще не задумался:

- А почему таким образом решили назначить главной именно ту дорогу, которая указана предписывающими знаками?

Им не понятно, что главной назначают ту дорогу, по которой явно более оживлённое движение.

И вот олухи тупо верят, что поставленные светофоры имеют цель сделать второстепенную дорогу главнее главной и целесообразное движение возможно только в случае поломки светофора, ну или когда его отключат по ночам:

"В городе ночью большинство светофоров выключены, и рядом висят знаки приоритета. ...а не только в случае поломки."

Тролль, сходи в автошколу завтра и спроси. Или нравится просто притягивать к себе внимание ? "

Вам я идти в автошколу вообще не предлагаю, поскольку отсутствие мыслительных способностей там не восполняется.
Но поискать "инструктора" с такими же дебильными представлениями было бы полезно - чтобы его как можно быстрее уволить.