"Ив Роше" сообщает

Это не суд. Это расследование. Тем более, что там француский судья не нашел признаков ложного доноса. Поэтому сейчас дело рассматривает другой суд Франции,но думаю результат будет тот же.

По поводу аппеляции в Мосгорсуд от 6 мая 2013. Жалоба была удовлетворена не потому, что Навальный невиновен,а потому что секретарь суда забыл ему повестку послать.

Суд, рассмотрев жалобу заявителя Навального А.А. и его адвоката Михайловой О.О., принимая обжалуемое решение, привел мотивы, как в отношении заявителя Навального А.А., так и в отношении Навального О.А., в отношении которых и было возбуждено уголовное дело.

Однако сведения об извещении о месте, дате и времени судебного заседания Навального О.А., в материалах отсутствуют.

Таким образом, допущенное судом первой инстанции нарушение закона повлекло лишение гарантированных законом прав участника уголовного судопроизводства, в связи с чем судебное решение подлежит отмене, а материал по жалобе – направлению на новое рассмотрение.

Что касается иных доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, то они могут быть проверены судом первой инстанции при новом рассмотрении жалобы

Это как раз к вопросу о справедливом суде относится.