Т.е. по факту приговор впаяли от балды, лишь бы был.

Видшь ли право на справедливый суд состоит из трех китов. Право на защиту,презумпция невиновности и справедливый суд. Право на защиту по делу Ив-Роше было реализовано,вина доказана иэ то ни кто не оспорил в том числе ЕСПЧ. Справедливый суд вынес решение на основании доказательств и в соотвествии с законодательством. Если бы ты не просто скопировал цитатку неизвестно откуда,а прочитал само решение там есть обоснование вынесеного решение и оно говорит что ЕСПЧ согласен с мнением заявителя что его деятельность носила коммерческий характер. Но характер деятельности определяется не решением ЕСПЧ, он не имеет права делать такие выводы. На это ему и было указано ответом ВС РФ и с этими доводами ЕСПЧ согласился,но как говорится решение принято. Ну и чтоб тебе больше не строить иллюзии по ЕСПЧ под формулировку нарушение права на справедливый суд в таком изложении можно подвести любую систему правосудия любого государства. Чем и пользуются.