Авария, гудахтер, адвокат, страховка.
Авария, гудахтер, адвокат, страховка.
Все эти субъекты фигурируют в этом процессе.
Давайте попробую выстроить схему в которой есть лишнее звено.
Авария в этой четвёрке, это не субъект, больше случай.
Дальше идёт гудахтер.
Тут всё понятно, как и понятно, что он сразу выставляет вам счёт с определённой датой оплаты.
Если страховка вам не оплатит, вы оплатите услугу гудахтора.
В процессе осмотра, гудахтер вам правдами, не правдами предлагает адвоката, если вы делаете сомнения в его пользе, то вас просто грузят нужными заготовками и вы соглашаетесь подписать фольмахт на участие адвоката.
Нужен ли адвокат вообще с теми полномочиями которые вы ему декларируете?
Наверно нет, потому как полицейский наряд определил кто в аварии виновен.
При фольмахте адвокат получает вашу сумму, отслюнявливает себе и вам пересылает остаток.
Получилось, что из насчитанной суммы гудахтером, адвокат вычитает себе, когда тебе обещали, что оплата адвоката будет произведена страховой компанией.
Суть этого, передал как мог, теперь кто в теме поправьте, укажите на не правильные или правильные действия.
Извиняюсь за сбивчивое повествование, просто хочется знать на будущее, а так же что бы другие могли знать суть последовательности и нужность тех или иных персон.
