Просто интересно мнение спеца, а не местных пиздаболов.

Дабы самому не быть последним вариантов из вышеуказанных двух, честно признаюсь, что в сфере Datenschutzrecht я не силён. Из того, что знаю "по верхам", то название фирмы с именем Эдика действительно является personenbezogene Daten, и он действительно не давал согласие на их размещение на этом форуме. Руководствуясь этим судебным решением:

LG Frankfurt, Urteil v. 26.09.2019, Az: 2-03 O 402/18

это было бы нарушение. Но размещалась тут не сама информация, а лишь ссылка, причём на öffentlich zugängliche Quellen. Да и принимая во внимание вот это судебное решение:

LG Hamburg, Urteil vom 04.09.2020, Az. 324 S 9/19

даже если и это будет признано нарушением, то вряд ли ему какие-то деньги полагаются, ибо наступление материального ущерба он не доказал (а даже наоборот хвастался от выгоде). А без него и нематериального ущерба обычно нет. Да и berechtigtes Interesse согласно Art. 6 Abs. 1 lit. f) DSGVO можно указать, ибо Эдик тут оскорблениями увлекался, а у тех, кого он оскорблял (почти всех) может быть (тут не буду прям утверждать) berechtigtes Interesse.