Ну ты серьёзно? Те же грабли?

Зачем мне эти скрины не известного мне и не понятно почему вдруг авторитетного сайта? Что они должны показать и доказать? Ты бы ещё надписи на заборах как доказательства/доводы приводил...

Die fehlerhafte Beglaubigung [...]

Опять не читал того, на что мне скидываешь ссылку?

Хотя ссылка на такую же бредятину от очередного недоучки... Но ссылки на судебные решения и законы я почитал. И понял. Понял что ты, якобы "изучавший и понявший §§§§" тупо не вкуриваешь разницу между Urschrift, Ausfertigung и Abschrift. Тебе объяснить или сам нагуглишь?

Квинтэссенцию я тебе всё-таки объясню: судебные решения/постановления и т. д. судья подписывает в оригинале, то-есть он подписывает Urschrift. Эта Urschrift остаётся у суда. Участники судебного разбирательства по умолчанию получают Abschrift, то-есть тупо копию, которую не надо подписывать/штамповать. Если хочешь заверенную копию судебного решения/постановления, то затребуй ("auf Antrag") Ausfertigung. Это будет копия, которую подпишет Urkundsbeamte суда и поставить печать, как гарантию того, что копия соответствует оригиналу.

Darüber hinaus ist anzumerken, daß im Rechtsverkehr stets der ausgeschriebene Vor- u. Zuname zu verwenden ist!

Чисто из интереса задал это предложение как есть в гугл. В ответ получил ссылки на очередных недоучек и полудурков, вместо серьёзных источников.

Ну а если серьёзно, то это действует для тебя, чтобы было понятно, от кого письмо. Что действует для судей, то обратимся к авторитетным источникам. Например: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https...

SächsOVG Beschluss vom 08.03.2017, Az.: 5 A 457/14, Randziffer 14

Der Einwand des Klägers, das Urteil hätte von den mitwirkenden Richtern mit ihren Vor- und Zunamen unterschrieben werden müssen, vermag dem angekündigten Zulassungsantrag ebenfalls nicht zum Erfolg zu verhelfen. § 117 Abs. 2 Nr. 2 VwGO bestimmt, dass das Urteil u. a. die Namen der an der Entscheidung mitwirkenden Richter enthalten muss. Grundsätzlich müssen nur die Zunamen aufgeführt werden. Der Angabe der Vornamen der Richter bedarf es nur dann, wenn ansonsten Verwechselungen wegen Namensgleichheit entstehen können (vgl. Clausing/Kimmel in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, a. a. O. Rn. 13). Dies ist hier nicht der Fall.