В смысле?

Все еще не ясно? Ок, по пунктам. Адвокатская страховка у ТС есть. Свидетели, тоже есть. Предположим что ущерб ТС-у нанесен в размере 20000 евро ибо - тотальшаден. И предположим что адвокат выторговал 50/50. В этом случае:

1. ТС получает 8000 евро "на руки" (10000 -19% ндс) от вражеской страховки.

2. Получает от своей страховой, по ФК сумму в которую оценят приобретение похожего автомобиля.

3. Получает повышение процентов как по ХП (так как 50% ущерба трактора придется оплатить)

4. Получает повышение % по ФК, так как воспользовался.

В случае если вина ляжет на ТС в 100% объеме:

1. ТС получает 8000 евро на руки (10000 -19% ндс) от вражеской страховки. Фиг с маслом, на радость тракториста.

2. Получает от своей страховой, по ФК сумму в которую оценят приобретение похожего автомобиля.

3. Получает повышение процентов как по ТК (так как 50% ущерба трактора придется оплатить через HP)

4. Получает повышение % по ФК, так как воспользовался.

Теперь я думаю все предельно ясно и разница видна невооруженным глазом?