страховщик (компания) предлагает страхователю (физлицу-владельцу автомобиля) дополнительные страховки сроком на тыщу лет больше чем на 5 лет сейчас не бывает
не цепляйтесь к словам. Конечно, на 1000 лет никто страховки с физическим лицом не заключает, люди столько не живут, впрочем, страховые компании тоже.
и при этом (это условие письменно не оговаривается) не правда в каждом антраге есть пункт на 1 год или на 5, опять фантазии ему оформляют дешевую страховку на автомобиль.
Вы не поняли приведенного примера. В каждом, простите, "антраге" возможно и есть пункт, на сколько лет заключен договор, но слово "при этом", упомянутое в моем примере, в том договоре не вписано. Что Вы и подтверждаете далее открытым текстом, выделив его для заметности красным цветом:
Клиент даже подписывает у меня бумагу, что все дополнительные страховки заключены отдельно и не какого отношения к автомобильной они не имеют.
И чистосердечно рассказываете, зачем (как я и описал в своем постинге) Вы это делаете:
Знаете зачем? Получив, низкие % вы все начинаете пытаться избавится от так называемых дацушных страховок,
...а с упомянутой Вами строкой, как я и предполагал, у клиента шансов никаких нету. Собственноручно подписал, что кончится дешевая автомобильная страховка или нет, а платить денежки за жену/тещу/детей/собаку/канарейку ему придется все равно. Не более 5 лет, впрочем, как Вы меня любезно поправили в начале постинга.
А это меня просто умилило:
не понимая их важной значимости,
то есть Вы понимаете их важную значимость для меня и изо всех сил стараетесь меня, неразумного, оградить от опасностей жизни. А я, скотина тупая, от вашей неусыпной заботы о моем народном благе отказываюсь. Странная такая выгода клиентам Вашим получается, что все они как один норовят от этих страховок (без которых в капиталистическом мире ни шагу) отказаться. Может, им не так уж и выгодно кажется?
А он бы их и так заключил, без страховок в капиталистическом мире может жить только сумасшедший.
Опрошенные мной коренные немцы (например, коллеги по работе - госслужащие и хозяин квартиры, в прошлом бизнесмен) видимо и принадлежат к числу сумасшедших. Во всяком случае сами они не застрахованы да и мне не рекомендовали.
Все-таки разъясните мне ПОПУЛЯРНО, как Вы выразились:
соглашение о заключении дополнительных страховок ФАКТИЧЕСКИ является условием более выгодного страхования автогражданской ответственности (по сравнению с 240%), тем не менее на бумаге ваши коллеги тщательно избегают упоминания этого условия. На русском языке заключение подобных контрактов называется "притворная сделка", когда стороны подписывая соглашение, преследуют иные цели по сравнению с написааным. В российском ГК такая сделка незаконна и признается ничтожной. Подозреваю, что в немецком тоже. Разумеется, если кому-то технически удается доказать ее притворность. Спрашивается, зачем стороны идут на обман и пишут не то, что имели в виду? Кстати, КОГО они при этом обманывают?