Чему можно научить человека, если он не может понимать судебной казуистики?

Ах, так ты теперь среди нас пониматель и толмач "судебной казуистики"? Ну хорошо, лови свежей высшей судебной казуистики: Entscheidung BGH 4 StR 583/174. Вот тебе на более простом языке. А потом ещё тут почитай про "Vorstellungspflicht" (обязанность из § 34 Abs. 1 Nr. 5 StVO). Вот нужная для нашего спора выдержка с сайта профильной адвокатской конторы (Fachanwaltskanzlei Verkehrsrecht Hamburg):

Vorstellungspflicht

Verlangt es ein anderer Unfallbeteiligter, so ist jeder andere Unfallbeteiligte nach Nr. 5b dazu verpflichtet, seine korrekten persönlichen Daten, also Namen und Anschrift anzugeben. Hinsichtlich seiner mitzuführenden Dokumente verlangt die Regelung das Vorweisen von Führerschein und Fahrzeugschein, da auf diesem Weg die persönlichen Daten effektiv überprüft werden können.
Da nicht jeder Unfallbeteiligte nähere Angaben zu seiner Haftpflichtversicherung machen kann, genügt in diesen Fällen zumeist die Angabe des Namens der Versicherung. Über diesen Namen und das Kennzeichen des Fahrzeugs kann ein Geschädigter über den Zentralruf der Autoversicherer ohnehin nachträglich die für ein Verfolgen seiner Schadensersatzansprüche erforderlichen Daten ermitteln.
Weigert sich ein Unfallbeteiligter die vorgenannten Daten anzugeben bzw. die Papiere vorzuweisen, liegt ein Verstoß gegen Nr. 5b vor. Trifft sodann die Polizei am Unfallort ein, kann sich der uninformiert gebliebene Unfallbeteiligte sogleich als Zeuge für die begangene Ordnungswidrigkeit zur Verfügung stellen, die auch sofort mittels Verwarnung mit Verwarnungsgeld geahndet werden könnte. Bei hartnäckigen und damit uneinsichtigen Informationsverweigerern spricht kein Argument gegen eine Erhebung eines Verwarnungsgeldes.

Топтание тебя на месте, без доводов к параграфу, это подчеркнутая некомпетентность.

Я то как раз и оперирую параграфом, цитировал его полностью, выделял нужные места, объяснял значение слов. Давал ссылки на разъяснения от адвокатских контор.

Что в ответ? Опыт дяди Васи, примеры "из жизни" в перерассказе, какую-то непонятную"логику" и "размышлизмы". Это должно быть "топтание" и "поучение" меня?

Я был бы безумно рад, если бы меня поучал простой водитель! Это означало бы, что на дорогах есть хотя бы один (очень) грамотный водитель. Но делать это надо доводами из закона/правил/судебных решений, а не тем втиранием в глаза маразмом, который мы здесь читаем (подсказка: от тебя).