В этом параграфе, сам смысл к этому ведёт. Законы как правило пишут витиевато, наверно для того, что бы ими можно было манипулировать.

Ты неверно написал: "я не умею правильно читать и понимать смысл написанного".

Так чего ты на протяжении многих дней тупишь по этому поводу?

Этим занимаешься как раз ты. По сути там вообще по барабану, как ты укажешь о своей страховке. Хочешь полис показывай, хочешь Schadenunfallkarte, хочешь устно. Даже если не помнишь, то никто - извините мой французкий - в зал**у лезть не будет, так как легко и непринуждённо выясняется через ZdA.

А если они оба пошлют и каждый выскажет свою версию?

Страховки разбираться. Такое происходит регулярно, даже если полиция оформляла.

Я этот твой пост раскритиковал как надуманный. Там столько нестыковок, что поверить этому просто не возможно.

Он от этого менее реальным не становится. А напомни, ты свои рассказы доказательствами подкреплял? Или ты Станиславский?