н.п Девушка молодец,что подняла эту тему.Вообщем ответчики разделились на две группы.

1группа,Это синий авто не имея помехи с права останавливается перед перекрёстком и ждёт.

Велосипедист,останавливается(так как у него помеха справа)и ждёт,когда проедит зелёное авто.

Зелёное авто с высоко поднятой головой проезжает перекрёсток.

+ ответ засчитан экзамен сдан.

- Хаос на перекрёстке,так как пока пропускали зел.авто у синего и у велика появились помехи справа.

2.группа (я в ней).Это синий авто не имея помехи справа въезжает на перекрёсток и пропускает велосипедиста,так как этот транспорт находится на спец.велос.дорожке и движется прямо.Как только велик проехал,синие авто повернуло и уехало.

Зелёное авто,стоит и ждёт пока закончит маневр синие авто и проедит велосипедист,и спокойно пересекает перекрёсток.

+ быстрее освобождается перекрёсток,и все пропустили велосипедиста,так как этот транспорт менее защищён.

-ответ не засчитан экзамен не сдан.

п.с. сегодня в Ойскирхане наблюдал такую же картину.Не работали светофоры и были все на равном.Всё движение с помехи справа.Так велосипедисты всегда имели право первыми проезжать перекрёсток,не зависимо имели они помеху или нет.Так как они находятся на вел.дорожке.Машина туда да же бампером не имеет право сунуться и стоять ждать.

Здесь на картинке,не понятно с разметкой для велосипедиста.Дорожка есть знак есть,а вот нет разметки дорожки через перекрёсток.Вот что мне не понятно.