- "математика - это всего лишь инструмент и её место - отражать зависимости осмысленных физических теорий и обсчитывать их количественные соотношения"

- Конечно не согласен. Вы сами можете иже упомянули бухгалтерию.
А ведь бухгалтерия к физической теории вообще никакого отношения не имеет.

Разумеется, Вы имеете такое же юридическое право не соглашаться с этим мнением, как и я не соглашаться с противоположным.
И как Вы полагаете, что бухгалтерия не имеет отношения к физике, так и я полагаю, что математический абстракционизм
представляет собой дурацкую попытку построить из мнимого нечто реальное, что не имеет ни малейшего отношения к реальному миру.

Кроме того, предположу ,что как были Вы адептом только экспериментальной физики так и остались.
А теор физика вас не интересует.

В этом предположении Вы абсолютно правы. Настоящая физика основывается на исследовании реальных явлений природы, на анализе их причинно-следственных связей и закономерности повторений.

И разумеется, должна быть в состоянии выдержать проверку в любой независимой лаборатории.

А "физика", которая выползает из под карандаша и бумаги математика-абстракциониста, практически не отличается от умозаключений талмудиста по вопросам строения мироздания.

Их результаты всегда абсурдны и сопровождаются ложью и подтасовками в качестве мнимых "доказательств".

https://yunc.org/ТЕОРЕТ�%9...

Со статьёй ознакомился.

Она является разумной лишь в отношении физиков-экспериментаторов.

Когда же заходит речь о так называемых "теоретиках" - очевидна попытка самовосхваления тех самых математиков-маразматиков.

И даже привлечение раздутого авторитета Эйнштейна - не их позицию укрепляет, а его свергает с прогнившего пьедестала.

И вообще, о достижениях и успехах физиков следует судить по осмысленности их теорий.

Когда же некоторые теоретики полагают, что "если их теории противоречат здравому сныслу - то тем хуже для здравого смысла",

то такие "теории" можно печатать на туалетной бумаге и использовать эти "теории" по второму назначению.