Login
Автобан и безопасность
273 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort scorpio47 15.02.05 19:59, Zuletzt geändert 15.02.05 20:29 (Zadumchiviy)
Мог так же боятся ослепить попутных. Полосу для избежания наезда/столкновения с препятствием не менял - это все правильно.
Вопрос только в том что было причиной помехи. Если это вина рабочих - делали ремонт, не заделали яму - это одно. (Понятно, кто отвечает)
А если кто-то ехал - у него что-то выпало - это другой случай - виноват тот, у кого выпало, но найти его...
Думается бывают так же страховки, которые это могут покрыть, но зависит от ляйстунгов страховки.
Удачи!
Андрей
P.S.
Забыл сказать - 80 км/ч это довольно до фига.
При 80 км/ч и столкновении 9-ки (ВАЗ 2109) с железобетонным столбом - столб "остановился" только между ног водителя.
А при наезде на скорости 60 км/ч на поребрик - можно мосты "потерять".
Удачи!
Андрей
Вопрос только в том что было причиной помехи. Если это вина рабочих - делали ремонт, не заделали яму - это одно. (Понятно, кто отвечает)
А если кто-то ехал - у него что-то выпало - это другой случай - виноват тот, у кого выпало, но найти его...
Думается бывают так же страховки, которые это могут покрыть, но зависит от ляйстунгов страховки.
Удачи!
Андрей
P.S.
Забыл сказать - 80 км/ч это довольно до фига.
При 80 км/ч и столкновении 9-ки (ВАЗ 2109) с железобетонным столбом - столб "остановился" только между ног водителя.
А при наезде на скорости 60 км/ч на поребрик - можно мосты "потерять".
Удачи!
Андрей