Вход на сайт
Покупка авто. Обман
3193 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ CX-7 30.08.13 00:38
ну и всё, можешь никуда не идти....сам посмотри, в графе karosserie ничего не отмечено, а кто что сказал, это ещё доказать нужно будет...
у них же наверняка есть копия, и крестики они могли поставить там где им удобно, и ничего ты не докажешь...особенно если ты этот протокол подписал.
это первое, а второе я лично не уверена что behobene lackschaden вообще надо указывать, т.е насколько мне известно, машина с лакшаден не являетсья аварийной))
только если была замена деталей, т.е одно дело когда как у тебя покрасили неполностью, и другое если бы поменяли двери/бампер и покрасили, во втором случае ты бы чего то добился,а вот в первом сомневаюсь.
дело в том, что в законе не дефинировано 100% когда что считается аварийным а что нет, поэтому суды/адвокаты руководствуются решениями других судов, вот, например:
http://lorenz.userweb.mwn.de/urteile/viiizr330_06.htm
говоря по русски, на твоей машине багательшаден т.к ты его не увидел, увидел бы - был бы не багатель
к адвокату можешь сходить, как здесь уже написали, для собственного успокоения, что бы знать что это был лакшаден а не унфаль)
у них же наверняка есть копия, и крестики они могли поставить там где им удобно, и ничего ты не докажешь...особенно если ты этот протокол подписал.
это первое, а второе я лично не уверена что behobene lackschaden вообще надо указывать, т.е насколько мне известно, машина с лакшаден не являетсья аварийной))
только если была замена деталей, т.е одно дело когда как у тебя покрасили неполностью, и другое если бы поменяли двери/бампер и покрасили, во втором случае ты бы чего то добился,а вот в первом сомневаюсь.
дело в том, что в законе не дефинировано 100% когда что считается аварийным а что нет, поэтому суды/адвокаты руководствуются решениями других судов, вот, например:
В ответ на:
Da die Tatsache eines Vorunfalls als solche dem Kfz den auf dem Markt preismindernden Makel eines Unfallfahrzeugs verleiht, darf nach der zutreffenden Ansicht des Senats ein Gebrauchtwagen im Rahmen dieses objektiven Fehlerbegriffs keinen Vorunfall gehabt haben, der über einen bloßen Bagatellschaden hinausgeht. Die Grenze zu diesem bloßen Bagatellschaden zieht der Senat sehr eng, indem er auf seine frühere Rechtsprechung zur Offenbarungspflicht von Vorunfällen (im Rahmen von § 463 BGB a.F.) zurückgreift: Bagatellschaden kann nur ein Schaden sein, der so geringfügig ist, dass er bei vernünftiger Betrachtungsweise den Kaufentschluss nicht beeinflussen kann.
Da die Tatsache eines Vorunfalls als solche dem Kfz den auf dem Markt preismindernden Makel eines Unfallfahrzeugs verleiht, darf nach der zutreffenden Ansicht des Senats ein Gebrauchtwagen im Rahmen dieses objektiven Fehlerbegriffs keinen Vorunfall gehabt haben, der über einen bloßen Bagatellschaden hinausgeht. Die Grenze zu diesem bloßen Bagatellschaden zieht der Senat sehr eng, indem er auf seine frühere Rechtsprechung zur Offenbarungspflicht von Vorunfällen (im Rahmen von § 463 BGB a.F.) zurückgreift: Bagatellschaden kann nur ein Schaden sein, der so geringfügig ist, dass er bei vernünftiger Betrachtungsweise den Kaufentschluss nicht beeinflussen kann.
http://lorenz.userweb.mwn.de/urteile/viiizr330_06.htm
говоря по русски, на твоей машине багательшаден т.к ты его не увидел, увидел бы - был бы не багатель
к адвокату можешь сходить, как здесь уже написали, для собственного успокоения, что бы знать что это был лакшаден а не унфаль)
"Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt." (c)