Тс спрашивал не про предохранитель, а про автомат. Т.е. автоматический выключатель. Разница понятна или?
Насчёт датчиков Холла: помню были такие микросхемы с этими датчиками, ставили их в разрыв магнитной системы токового трансформатора. Т.е. в данном случае это был конечно уже не трансформатор Вторичной обмотки не было, вместо него эта микросхема, её выходное напряжение пропорционально магнитному полю и следовательно току в первичной обмотке. Микросхеме этой требовалось питание 12 вольт. Это так, пример. Т.е. автомат мог в данном случае состоять из датчика с этой микросхемой, компаратора напряжений и логики, и исполнительного элемента (контактора, мдп-транзистора, тиристора и т.д. масса возможных выриантов). Достоинства по сравнению с чисто механическим автоматом: быстродействие, выигрыш в размерах и массе, и точность установки тока срабатывания. Недостатки: цена и необходимость питания схемы.
Я сам делал датчики тока: брал геркон, и опытным путём определял его чувствительность к току в обмотке из определённого количества витков, намотанных прямо на геркон. Достоинство: простота и гальваническая развязка. Недостаток: разброс параметров герконов, для серийного изготовления такие датчики поэтому не подходят.
Помню, получалось на применяемых герконах у одного типа 4,5 ампер-витков, у другого - 7 ампер-витков. Т.е. наматываем 14 витков на него - и контакт срабатывает при 500 мА.
Возможных вариантов конструкции автомата - масса.