Ну сие утверждение и манера его изложения с твоей стороны является как раз не чем иным, как ты выразился, отпиранием и увиливанием. Я бы назвал это кривлянием или попыткой сделать умную мину при дурацкой игре. Мы в данный момент постим на российском сайте и на русском языке. В русском языке нет понятия блитцер, а устройства, фиксирующие скорость автотранспорта исторически называют на русском языке не блитцерами, а радарами, не зависимо от их внутреннего устройства, приборы же фиксирующие установленные радары называют там антирадарами. Это тебе для общего развития и понимания русского языка. К тому же, даже твою "сенсорную руку" можно легко обозвать радаром в полном понимании этого слова. Ибо как и любой радар, твоя "рука" излучает эл. магнитные волны и фиксирует их же отражение. Только в "руке" таких радаров не один, а от трех до пяти и они маленькие и маломощные. Это дополнение к моему "это раз".

ну что ты лепишь, нету в той ссылке никаких особенностей, тем более технических, ты привел первую попавшуюся тебе ссылку в гугле, ибо ничего другого тебе найти не удалось. Вот ты и сослался на "техническое описание" от юриста-адвоката. Ты бы еще ссылку от кулинара привел. Самому то не смешно? Это дополнение к моему "это два".

Заерзал, юноша, заерзал. Что гугль ссылочек не дает, нет ссылочек, хамить начал? Вот мне как раз и есть ни холодно и не жарко сколько ты за рулем на автобане проводишь, хоть спи там, хоть трахайся, мне это глубоко фиолетово. И твое знание мест установок никак не отражает того факта, что ты знаешь, что за железяки там ставят, а уж тем более имеешь понятие об их внутреннем устройстве. А вот свое высказывание

ты подтвердить ничем не можешь, отсюда и полезло твое хамское дерьмо наружу. Не хочешь треплом быть, нет возможности подтвердить свои слова, тогда и клавиатурным рукоблудием не занимайся, языком не трекай. Ну, я вижу, что ссылок нет и, понятно, что не будет. Придется тогда констатировать, что ты, сударь, трепло. И это три!