Это все из серии "Что быстрее упадет в абсолютном вакууме - перышко или кусок свинца?". (Для кого ответ неочевиден - добро пожаловать на школьный курс физики)
Если взять обычную лампочку - скажем так - относительно прозрачную - и наделить ее мощностью N (N мало - возьмем M ). То какой бы хороший лак не был - после покрытия этой же лампочки любым цветом - мощность светового потока будет N/X, где X>1. Аналогично если не покрывыать лаком, а поставить сложнокомпонентное стекло, имеющее голубой оттенок.
Увеличение светового потока лампы накаливания может произойти по причине:
1) Увеличения мощности самой лампочки
2) уменьшения рассеивающих свойств газа внутри нее (абсолютный вакуум в земных условиях весьма сложная штука и довольно нестабильная - удается получить только в лабораторных условиях на короткое время в очень маленьком объеме).
3) Уменьшения рассеивающих свойств оболочки лампы (более качественное стекло)
4) создания напрвленной отражающей поверхности внутри лампы (при этом как правило уменьшается ресурс лампы)
5) Изменения самого принципа работы лампы (как в случае с ксеноном)
Другое дело - как глаз конкретного человека воспринимает различные спектры. Кто-то хуже воспринимает красные оттенки, кто-то зеленые, и т.д., кто-то сразу несколько. Кроме того - как правило в окружающей среде (деревья, трава) преобладают зеленые цвета. Аналогично при наличии голубого неба в солнечный день спектр сдвинут немного в голубую сторону, по сравнению, скажем с закатом или облачным днем.
Поэтому субъективно может казатся, что голубой свет освещает дальше и четче, чем белый - т.к. при сравнении - если на одни и те же поверхности светить сначала белым светом а потом голубым - то относительно интенсивности падающего света отражатся будет больше голубого света, чем белого (для деревьев, асфальта и т.п.) (Деревья так устроены чтобы максимально аккумулировать энергию красного спектра). Поэтому будет казатся, что вроде бы голубая лампа светит ярче, контуры предметов четче, чем у белой лампы такой же интенсивности. (Хотя на самом деле как сказано выше - это не так и интенсивность света голубой лампы уже изначально ниже, т.к. накаленная спираль дает все же не голубой спектр ). И тут возникает другая проблема. Освещение изначально голубым светом делает "невидимыми" предметы, которые лучше видны в красном спектре. Т.е. "девушка в красном" в свете голубых фар будет казатся бледно-серой. И менее заметной, чем при освещении ровным белым светом. Вот мы и пришли к выводу, что голубые фары только создают иллюзию лучшей четкости освещения (они подчеркивают предметы, хорошо отражающие голубой спектр - вроде асфальта и деревьев). Но на самом деле не освещают лучше или дальше.
Так вот Ксенон с такими фарами ничего общего не имеет. Там как раз наоборот хотят добится более ровного спектра освещения - чтобы максимально приблизить освещение к дневному. И поэтому обычные фары - с обычными лампами накаливания - по сравнению с ксеноном выглядят более желтыми, а соответственно ксеноновые - более голубыми, что не совсем верно. Сдвиг в сторону голубого оттенка дествительно есть (свойства свечения инертного газа), но он минимален - т.е. если взять и поставить рядом лампу белого света (как фотографы применяют) и ксенон - то "голубизна" ксенона будет уже не так очевидна, как если поставить рядом обычную лампы накаливания (в т.ч. галогенку) и ксенон.
Удачи!
Андрей
P.S. я сейчас работаю на кафедре измерительной и автоматизационной техники, хотя по специальности я и "инженер минус программист"
Удачи!
Андрей