Вход на сайт
Unfall - виновник врет
2453 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Последний раз изменено 24.09.11 18:48 (darccrow)
Вкратце ситуация такая:
На перекрестке я резко затормозил на желтый, остановился за стоп линией и в зад мне въехала тетя, ехавшая с подругой. На ее машине повреждений нет, на моей тогда был разбит фонарь и парктроник. Позже в веркштатте сказали, что и бампер менять надо. Полицию не вызывали, хотели поначалу так разобраться.
Сейчас тетенька с подругой написали в свою страховку - что я при переключении с зеленого на желтый резко остановился, а потом быстро поехал назад на заблоговременно остановившуюся тетку. Гутахтер был - но собственно только повреждения констатировал.
В веркштате, когда она разговаривала с секретаршей по телефону - она говорила, что мол я виноват - потому что резко затормозил. Т.е тогда речи о езде задом не было
Теперь страховка ее хочет мою версию. Собственно - а что писать, и поверят ли мне? Нужно ли подключать адвоката, или же шансы нулевые?
На перекрестке я резко затормозил на желтый, остановился за стоп линией и в зад мне въехала тетя, ехавшая с подругой. На ее машине повреждений нет, на моей тогда был разбит фонарь и парктроник. Позже в веркштатте сказали, что и бампер менять надо. Полицию не вызывали, хотели поначалу так разобраться.
Сейчас тетенька с подругой написали в свою страховку - что я при переключении с зеленого на желтый резко остановился, а потом быстро поехал назад на заблоговременно остановившуюся тетку. Гутахтер был - но собственно только повреждения констатировал.
В веркштате, когда она разговаривала с секретаршей по телефону - она говорила, что мол я виноват - потому что резко затормозил. Т.е тогда речи о езде задом не было
Теперь страховка ее хочет мою версию. Собственно - а что писать, и поверят ли мне? Нужно ли подключать адвоката, или же шансы нулевые?