Вход на сайт
Смерть в объективе
2441 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ prakt1k 22.08.11 00:22
В ответ на:
Блин, еще один защитник придурков с квадраными глазами и не видящими ничего, и прущими напролом.
Блин, еще один защитник придурков с квадраными глазами и не видящими ничего, и прущими напролом.
Я не ясно написал что как раз тот кто движется на зелёный,
хотя видит что это может привести к аварии ("прущий напролом" это оно?) т. е., по моему мнению так же в какой-то мере будет виновен в произошедшем.
В ответ на:
Ну да, а еще там скорая ехала с включенными огнями и сиреной.
Ну да, а еще там скорая ехала с включенными огнями и сиреной.
Про это я не писал. При случае можешь перечитать столько раз, сколько понадобится, и убедиться в этом.
В ответ на:
Нахрена додумывать то всякую околесицу.
Нахрена додумывать то всякую околесицу.
Что я додумал? Укажи.
В ответ на:
Не надо тут приплетать заторы на перекрестке. Причем тут затор. Имелось ввиду чистое столкновение едущих на перекрестке авто.
Не надо тут приплетать заторы на перекрестке. Причем тут затор. Имелось ввиду чистое столкновение едущих на перекрестке авто.
Затор был приведён как пример того, что участник движения не может настаивать на праве проезда если это создаст помеху-опасность для остальных участников ДД.
В ответ на:
Может хоть одно рещение суда сюда выложишь.
Может хоть одно рещение суда сюда выложишь.
Ну так и выложи. Докажи обратное. Ты же не согласен. Дерзай
prakt1k!Да, и истерить не надо.