Всем привет!
Тема интересная поднялась.
Я сам когда выбирал - у кого и как страховаться много инфы в этом форуме подчерпнул.
Сейчас я застрахован через Виктора (ник "Страховка"). В дальнейшем так и буду называть - Виктор - чтобы не путали с общим понятием слова Страховка.
Из моих личных впечатлений - могу сказать, что наколок от Виктора пока ни одной не было. Все суммы, которые он предлагал по страховкам меня на тот момент устроили, потому у него и застраховался. Страховых случаев пока ни одного не возникло (тьфу-тьфу).
********
Сразу попрошу к словам не придераться. Так как много споров возникает именно из-за таких придирок, а не по существу.
Как разговаривают два друга? Один ошибся в слове - второй его понял. Болтают дальше, хотя оба это поняли и заметили, но это для них не так важно - им важнее сама беседа.
А как разговаривают два врага? Правильно - любая пропущенная запятая летит в ответ предложением с тремя орфографическими ошибками, но зато уж там эту запятую обыграют со всех сторон.
Общаюсь с немцами - по работе, на тренировках, в сервисах, магазинах - в общем повсеместно. Они мои ошибки немецкого 100% видят лучше кого бы то ни было. Но им тоже важнее понять что я говорю, а не как.
Попробуйте теперь в компании русских, говорящих по-немецки что не так по-немецки сказать. Что? Ага - сразу найдуться желающие "блеснуть". Ладно бы просто поправить - ага, щас...
Поэтому прошу к словам не предераться, а смотреть в суть.
Подходите к людям изначально дружелюбнее, тем более на форуме - где вроде интересы у большинства общие.
И как можно быть злопамятным? Или обижаться на слова?
Прямо как дети.
Умнее надо быть.
************
Итак вернусь к топику. На тот момент цены меня устраивали, устраивают и сейчас. А говорю "на тот момент" потому, что у каждого наступает такой момент - когда надо уже определиться с оптимальной страховкой из найденных к этому времени. Нельзя сказать - я еще поищу пару лет, а там...
Это как в магазине - поймал ангебот, пришел - купил, радуйся. Если завтра в соседнем лотке эта же вещь будет стоить на 5 евро дешевле - что - бежать и кричать везде: "Караул, обманули!!!". Так что ли?
Кроме того, все, думаю, согласны, что купить DVD-Player в Сатурне и такой же на 2 евро дешевле (с учетом доставки), например, в интернет-магазине - это несколько разные вещи. В случае поломки - Сатурн вот он, под боком. А в интернет магазин - надо посылать по почте. За чей счет? Правильно.
А значит кроме цены выползает на свет еще один фактор - сервис. Ну и качество.
Я не хочу делать никому рекламу или антирекламу. Кстати антиреклама запрещена законом даже вне форума (все это помнят?).
Когда я пришел к Виктору брать страховки я точно знал - что именно я хочу застраховать. От него я получил предложения с подробными описаниями условий страховки. Эти условия я прочитал от корки до корки (на немецком, иногда залезая в словарь), после чего задал Виктору кучу разных вопросов. Виктор отвечал бодро; на те вопросы ответы, на которые он не знал ответ - направлял меня к людям из страховых кампаний, от которых были предложения. Причем направлял напрямую - т.е. с телефоном , именем и фамилией к кому обратиться.
На тот момент предложения от Виктора были самыми оптимальными.
мне хотелось:
1) Надежного страхования (самый главный фактор)
2) Дешевого страхования
3) Отсутствия долгосрочных обязательств по отношению к страховщику с моей стороны.
Параметр надежного страхования кстати включает в себя еще честное страхование. Фирму посредника не назову, но были предложения застраховать с указанием в анкете что у меня есть ребенок (мол тогда жил с женщиной у которой ребенок был), что есть гараж, которого нет (а если град пойдет - я потом пальцем дырки заделывать буду?)...
Сейчас наверное многие вспомнят про обязательные страховки...
Цена страхования автомобиля через Виктора в тот момент была одинакова - страховал бы я только ее или еще что-то кроме этого. Одним обязательным условием была адвокатская страховка. Но! Даже по отдельности цена автостраховки и цена адвокатской меня устраивали.
Кроме того, еще до знакомства с Виктором я знал, что мне нужны:
1) адвокатская страховка - приват и verkehr
2) hausrat страховка (от воровства)
3) страховка несчастного случая
4) автостраховка (haftpflicht и teilkasko)
Поэтому для меня эти страховки были не "обязательными" ("в нагрузку"), а необходимыми. Перед тем как их заключать - я посоветовался с одним хорошим коллегой по работе - немцем. Он скептически относился к адвокатской страховке как таковой, но при этом он не сказал - никогда ее не заключай. Каждый выбирает по себе. (С)
А я тогда сделал прикидку: порядка 500 евро в год на страховки помимо автомобильной. Это много или мало? Вроде много. Если оценивать текущий месяц, неделю, день. Ведь можно пойти и купить на них что-то!
Теперь считаем по другому. Умножаем на 50 лет. Получаем 25 тысяч суммарно. Это много или мало? За 50 лет - вроде уже не так и много.
Эта цена - сколько для меня и моей жены стоит уверенность.
Предположим за все 50 лет ни одного страхового случая не произойдет. Это значит, что жизнь счастливая была? Подумать только - ни одного несчастного случая, суда, кражи.
А если что произойдет - 25 тысяч потерять "на ровном месте" (или их же не получить) не имея нужных страховок - раз плюнуть.
Получается парадокс - если смотреть только перед собой, на ближайшие 5 минут - страхование дорого. Особенно если каждый год после выплаты взносов подсчитывать "убытки", когда за прошедший год ничего не случилось.
А если прогнозировать свое будущее, просчитывать вперед, то страховка получается даже выгодна!!!
В общем каждый выбирает сам.
Задача форума это:
1) Помочь разобраться в тонкостях
2) Подсказать реальные предложения
3) Поделиться опытом.
К сожалению многие люди любят просто так поплеваться.
- У соседа - на пять евро дешевле, кричат - обманули! (Условия страховок при этом почему-то не сравниваются.)
- А вот кто-то где-то что-то слышал, что когда-то ... (Пустая, неподтвержденная информация.)
Все-таки форум этот серьезный, надо более аргументированно говорить.
Единственная страховка, насколько я понял, в которой особых условий и не придумаешь - это обязательная автостраховка (haftpflicht). Тут основным показателем для многих является цена. И то даже там бывают тонкости - как меняются проценты в конкретной фирмы, как они изменятся в случае аварии, подтверждаются ли при переходе в другую страховку (для тех, кто с нуля начинает), как осуществляется выплата в страховом случае и т.п.
Из своего опыта (стараюсь говорить всегда беспристрастно, стараюсь объективно понимать все конфликтующие стороны) - есть у Виктора несколько отрицательных черт:
1) Если его кто-то задел в форуме - умышленно или случайно - Виктор сразу становится на путь активной защиты с нападением. Это не есть хорошо. Спокойнее, Виктор, надо быть немного и не воспринимать такие вещи в серьез. Нервы целее будут.
2) Виктор любит писать, торопясь высказать свое мнение (что по E-Mail, что в форуме), сообщения по-видимому не перечитывает вообще, а соответственно находится много желающих позубоскалить над орфографией и т.п. Виктор, лучше один раз перечитать - тогда и лишнего не скажешь и спокойнее все обдумаешь. А то так бывает - слово выскакивает о котором сам же потом жалеешь.
3) Любит он иногда - грешен - лишний раз ссылку дать на "свои страховые фирмы". С одной стороны - вроде и хорошо, народ знает - где искать, а с другой - когда на топик 5 ссылок - это уже слегка походит на флуд. на мой взгляд - лучше одну ссылку в начале топика, а потом только по существу .
Но в целом - как уже сказал никаких подстав со стороны Виктора у меня не было.
У меня есть одно замечание, относящееся к людям в форуме вообще, а не к конкретному топику, но пусть меня модераторы простят
Когда пишете сообщения для нового топика - старайтесь дать ему информативное название. Т.е. не называть топик вроде "Help" или "Опа", а попытаться внести как можно больше информации в заголовок. И читать будет легче и форум станет информативнее в целом. Повторюсь: Это замечание не к конкретному топику - это к людям форума в целом.
Теперь расскажу историю. Учился я в Питере в Политехе. Есть там такой преподаватель Высшей математики - Павел Александрович Дорофеев. Кто его знает - всем привет .
Так вот - первое знакомство с ним было весьма забавным. Последняя пара в сентябре самого первого семестра. Сидим в гидротехническом корпусе (самый "заброшенный" корпус политеха), ждем преподавателя по Вышке. В уадитории темно - в общем фильм ужасов снимать можно. Препода еще ни разу не видели. Первое занятие по Вышке за семестр. Сидим болтаем.
Входит мужик - какой-то весь несуразный, чемоданчик кладет на стол, в дискуссию не вступает, подходит к доске - берет мелок, губку... Группа у нас тогда была только из парней , но потому довольно шустрая в приколах и решениях всяких лабораторных . Ну тут же с задних парт возглас - а тут мол ни хухры мухры, а высшая математика будет проходить - может вы ошиблись? (Уже было пару раз - начало семестра, то мы не туда приходим, то преподы "левые"). Он уточняет - номер группы такой-то?
Мы - да, но уже не так бодро.
Он - значит пришел куда надо, может вы ошиблись?
Потом оказалось - препод от бога, вышку знает хорошо и преподавать умеет. Ох какое у меня было удивление, когда в первом же семестре на экзамене после разговора со мной он сказал: ну, если вы мне еще что-нибудь тут напишете (он всегда любил выражаться оригинально), то я вам может быть троечку поставлю.... Это мне, твердая пять по математике в школе, контрольные досрочно... Я сказал - неа, прийду на пересдачу. Пересдал на 4, но про себя решил заниматься по вышке тщательнее - себе доказать. Остальные три семестра по Вышке было пять :-)
Еще один прикол был:
в плюсе=сданный вчера курсовик по теормеху, свой полный конспект по вышке, сданный колоквиум по вышке в середине семестра.
в минусе=завтра экзамен, сегодня консультация по вышке, конспект еще не открывал.
Прихожу на консультацию - все задают вопросы, я сижу молчу. Он говорит - а у вас нет вопросов? Я - нет, я еще конспект не открывал, только вчера теормех сдал. Попробую за сегодня все прочитать. Он улыбается так своеобразно: ну, дело-то ваше...
Я говорю - можно я завтра перед экзаменом задам пару вопросов если что?
Он - почему бы и нет.
В общем - вечером читаю. Вроде как линейная алгебра была. Удивительно легко все прошло, даже спать вовремя лег. Утром повторил, упорядочил, успел даже то, что на колоквиуме сдавал, пробежать глазами.
Прихожу на экзамен. Задал ему два - три вопроса, он ответил, раздал всем билеты, идет смотреть нет ли шпаргалок. Я: а мне билет?
Он: а вы что же, то же будете сдавать?
Я: попробую.
Ок: ну, вам виднее.
Дал билет.
Я по билету все написал - он подходит. Начинает разговаривать. По билету выходит, что все Ок. Ну он говорит, а позволтьте я вас по остальным темам погоняю - что за семестр проходили (он никогда не ставил оценку только за билет - всегда пару вопросов вне его задавал). Я - давайте.
В общем гонял он меня по всему семестру по несколько раз. Я на удивление со всем справился. В общем - получил 5.
В группе это вошло в историю - вышку за день выучить на пятерку.
Оценки он ставил - не за прошлые заслуги или за остальные оценки в зачетке, а именно за экзамен - всегда объективно.
Кстати замечу - до второго семестра пятого курса я шпорами вообще не пользовался - шли предметы где был смысл. Потом появилось пара предметов, в которых смысла было мало. Но объем формул был такой, что не особо и запомнишь, и в жизни потом не пригодится. Что-то вроде одной формулы разбитой на несколько билетов.
В общем - о Павле Александровиче Дорофееве остались одни положительные воспоминания, хотя человек был весьма необычный.
Это я к тому, что надо смотреть в суть, а не "рыться в нижнем белье".
Всем удачи!
Андрей