служат только одной цели - "законным" путём выбить больше премии.
Не совсем. Они ведь не с потолка - каждая "установка" тем или иным образом влияет на вероятность того, что случится авария (в течение года), соответственно, от этого зависит стоимость договора. Можно точно также заявить, что разный вес мяса в упаковках служит одной только цели - содрать побольше денег с покупателя.
В случае аварии как у автора топика ничего в виде штрафа страховка выбить не может и не будет.
Может и будет, если нарушены условия договора. Вы ведь ожидаете соблюдений договоров - будь то покупка акций или что-то ещё, почему же в случае автостраховки защищен должен быть только её клиент? Не устраивают условия договора - никто не мешает найти такую компанию, где все условия устраивают, их полно. Ах, нет такой? Значит придётся мирится с тем что есть. Лео в той ветке совершенно прав - нарушил - отвечай. Ничто ведь не мешало автору сообщить страховой о том, что он даст машину дочери, но он, почему-то, этого не сделал.
Der Fahrer, der im Zeitpunkt des Rechtsschutz-Falles das Fahrzeug mit Einverständnis des Verfügungsberechtigten.
А это вообще из другой оперы - речь идёт о Rechtsschutz-Versicherung, причём тут автостраховка?