За это тебя либо в психушку, либо в полицию заберут
Ладно, я буду играть в футбол. Мячом тоже можно убить. Или разбить что-то. Что, тоже в психушку заберут?
И нам зачитывали, что человек не имеет права делать.
Только что специально пробежался по конституции, не нашел там явного (и неявного) упоминания убийств, воровства и прочего. Там сказано, чего не могут делать с человеком, и что он может делать, а вот списка чего он делать не может - я не нашел. Можно цитату, или хотя бы номер статьи?
но кто может знать заранее, что кто-нибудь внезапно не вылезет по глупости на твою полосу?
Никто конечно. Поэтому и рекомендуется максимальная скорость, чтобы снизить риск проблем _если_ это случится. Если я еду 130, и кто-то впереди (в 200 метрах) едет 80 и выпирает на мою полосу, у меня достаточно времени для торможения, причем даже не экстренного. А если я еду 200 - то уже может не хватить.
Мы вродебы рассматриваем вариант, где кто-то не вовремя перестроился.
Именно. Не вовремя - если учитывать скорость 200. А при скорости 130 - это вполне вовремя. Человек ведь может неверно оценить разницу скоростей, или у него может быть обзор всего 100-200 метров назад (загиб etc).
Я к тому, что нужно штрафовать только тогда, если человек мог избежать аварию, но по халатности не сделал этого.
Ну применим это к нашему случаю. Если некто ехал 200, и именно за счёт этого въехал тому кто перестраивался (у того был обзор 200 метров) - кто виноват? Кто создал предпосылку? Тот кто ехал 200 или кто перестраивался? Если бы второй не ехал 200 - не было бы ничего. Разумеется, ничего бы не было если бы первый не перестраивался - но - мы говорим о вероятности проблем, а она явно ниже при более низкой скорости.