Вход на сайт
Cитуация на автобане: Кто прав?
1907 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ WishWaster 01.07.09 12:48
аудист мог бы ему и в зад въехать и был бы прав
Только если его скорость была не выше рекомедуемой (130). Если выше - его вина была бы однозначно, как минимум 50%.
Как так? Рекомендуемая - это не значит ограничение. Для чего тогда разрешать ехать больше? Поставили бы тогда уже ограничение 130км/ч и все. А если человек не нарушая правил едет, пусть даже со скоростью выше рекомендуемой, как он может быть виноват? Погодные условия, как я понимаю, были в норме.
Мне просто интересно, это где-то написано?
Автор ветки конечно недооценил ситуацию. Возможно он кинул взгляд в зеркало, т.е. слишком быстро посмотрел и сразу - перестраиваться. И само-собой там ничего не успеешь оценить. Но все бывает, на ошибках учимся. Самое главное чтобы эта ошибка не была критичной. В селдующий раз будет умней.
Только если его скорость была не выше рекомедуемой (130). Если выше - его вина была бы однозначно, как минимум 50%.
Как так? Рекомендуемая - это не значит ограничение. Для чего тогда разрешать ехать больше? Поставили бы тогда уже ограничение 130км/ч и все. А если человек не нарушая правил едет, пусть даже со скоростью выше рекомендуемой, как он может быть виноват? Погодные условия, как я понимаю, были в норме.
Мне просто интересно, это где-то написано?
Автор ветки конечно недооценил ситуацию. Возможно он кинул взгляд в зеркало, т.е. слишком быстро посмотрел и сразу - перестраиваться. И само-собой там ничего не успеешь оценить. Но все бывает, на ошибках учимся. Самое главное чтобы эта ошибка не была критичной. В селдующий раз будет умней.