Случай нетипичный, Ивану Васильевичу точно не справиться.
Клар, BVA может придраться к Wohnsitzvoraussetzung и впрямь, но здесь аргументировать против будет горазда легче, чем при статусдойче.
С разбегу, без Schenkendorff`a и закона под рукой приходит в голову следующее:
- Что есть Wohnsitz? ╖╖ 7,11 BGB? И был ли у автора топика в Германии оный? Почему да, почему нет?
- В самом BVFG встречается этот термин и его разъяснение, а именно где-то в самом начале, ╖ 1 Abs. 1 BVFG, там даже есть про mehrfacher Wohnsitz. Analoge Anwendung?
- Если семья так просто приехала, посмотрела, уехала, то это сильный индиц в сторону Lebensmittelpunkt в СНГ и keine Wohnsitzaufgabe там.
- Schutzzweck der Norm. Почему закон запрещает добиваться статуса переселенца с территории Германии? Чтобы обеспечить geregelte Prüfung der Aufnahmevorausetzungen. Здесь nicht tangiert. Ну и почему краткосрочное пребывание здесь с Einbeziehungsbescheid (also geregelt) должно мешать?
- ╖ 27 II регулирует исключения из правила о выдаче Aufnahmebescheid при нахождении в Германии и напрямую к рассматриваеммому не применим. Где Härtefallregelung для "побывавших в Германии"? Нету? Почему нету? Hat der Gesetzgeber derartige Fallkonstellationen übersehen? Если да, то допустимо применение по аналогии, ибо Gesetzeslücke. А если так, то норма без проблем проходит для супругов переселенцев из-за Art. 6 GG. Для несовершеннолетних детей переселенцев, следовательно, тоже. Или расскажите мне доходчиво, почему нет.
Ну ит.д.