в дополнение к вышесказанному: в принципе BVFG-VwV не имеет силы закона, хотя является обязательной для исполнения чиновниками (BVA)... поэтому теоретически Вы можете эту точку зрения оспорить. у Вас даже есть для этого некоторые основания...
именно: в первоначальном проекте ZuwG от 8.11.2001 содержалось следующее предложение об изменении закона:
In § 6 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 werden die Wörter „einem deutschen Staatsangehörigen oder deutschen Volkszugehörigen“ durch die Wörter „mindestens einem Elternteil mit deutscher Staatsangehörigkeit oder deutscher Volkszugehörigkeit“ ersetzt.
со следующим обоснованием:
Nach der Begründung des Regierungsentwurfs zum Kriegsfolgenbereinigungsgesetz (KfbG) liegt dem seinerzeit vorgeschlagenen § 6 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 (Artikel 1 Nr. 5 Buchstabe b des Gesetzentwurfs [Bundestagsdrucksache 12/3212]) ein enger Abstammungs-Begriff zugrunde, der „nicht über die Elterngeneration hinaus weist“ (Urteil des VG Köln vom 9. Juni 1998 [9 K 2645/97], Umdruck S. 5, unter Bezugnahme auf S. 23 der Regierungsbegründung zum KfbG; diese Auslegung wurde – ohne nähere Begründung – bestätigt durch das Urteil des OVG Münster vom 17. März 2000 [2 A 888/98], Umdruck S. 28). Die Bundesregierung hält diese Auslegung für zutreffend, den Inhalt der gesetzlichen Regelung jedoch aus Gründen der Rechtssicherheit und -einheit insoweit für klarstellungsbedürftig.
в Вашу пользу говорит тот факт, что это изменение закона не было принято (и обходным путем попало только в инструкцию по его исполнанию). против говорят упомянутые в обосновании решения судов... советую с этими судебными решениями внимательно ознакомиться, прежде чем предпринимать юридические шаги... если конечно у Вас есть еще время...