Интересно где судья увидел в изменении к закону от 20.12.2023 требование значительного усилия к изменению Bekenntnis. Надеюсь в решении 19.03.2024 он указал, что он имеет ввиду под этим.

Говорят, что судья очень старался, несколько страниц этому посвятил. И ещё несколько тому, до чего даже BVA в своем отказе не додумались. В общем, ответственно подошёл к делу.

Все ответственные лица заявляли, что практика приёма вернётся до 26.01.2021. Тоесть необходимо изменить или сделать попытку к изменению.

Они также заявляли, что бессильны против решения суда. И суд этим снова воспользоваться. Не без помощи BVA (BMI), конечно. Последние в свою очередь очень старались, чтоб, как можно больше дел с отказами по декларации дошли до суда даже после принятия поправок. Все известные мне дела, в которых заявители ждали решения после видершпруха, закончились отказами на видершпрух, причем, не по декларации, как это было изначально (не считая дел, где была приложена ДОНД), а по другим причинам, которых изначально в отказах не было. И большинство из этих причин просто высосано из пальца. Типа: мы не верим, что Генрих и Андрей это один человек, хотя все остальные данные совпадают. Да, Андрей был немцем, но не Генрих, а значит у вас нет немецкого происхождения. Или: т.к. вы не сообщили точную дату рождения вашего деда, только год, то мы не знаем было ему 15 лет на июнь 1941 или уже 16, значит, у вас нет опорного предка. Или: о! Какой замечательный у вас тест-ДНК, совпадение 99%! Мы не верим, что такое возможно, должно быть, вы его подделали или сдали с нарушением правил забора биоматериала.

Я могу ещё долго перечислять.

При этом, заявителям даже не дали шанса ответить на эти обвинения, т.к. это уже были отказы на видершпрухи, а в изначальных отказах эти претензии не фигурировали. То есть у заявителя остается только один путь: идти в суд.

Но радует, что этот суд не последняя инстанция.