Бва отказал в пересмотре
В чем конкретно я не прав? Очевидно, что вы элементарно с трудом понимаете написанное, о каком понимании "ген. права" речь?))
Ну да ладно, специально для особо сложных случаев поясню:
1. Мировое соглашение возможно только если дело находится в суде, обе стороны на него согласны и суд его утверждает.
2. "может исходить от всех сторон судебного разбирательства". Естественно, может. Может, да не обязано. Именно поэтому, если вы найдёте в себе способность ещё раз моё сообщение перечитать, то поймёте, почему BVA не обязано никаких мировых предлагать и соглашаться на них после поправок. И, конечно же, никакой инициативы конкретно в данном случае от них не будет.
3. Образование, может, вы и получили, но очевидно, применить его не в состоянии и опыта у вас - ноль целых, ноль десятых. Даже в российском праве. Что говорить уж о неком "гер. праве", о котором вы тут распинаетесь.