как же Вы читали? внизу, особо выделил чел. даже восклицательный знак человек поставил , чтобы привлечь внимание:
«! Рекомендуется предоставить как можно больше оригинальных (первично выданных) свидетельств или повторных, но хотя бы выданных в период СССР.В Законе ничего не говориться о том должен ли быть документ первичным, но правоприменительная практика показывает, то у бератера возникают сомнения в подлинности и достоверности представленных документов. Поэтому, если у Вас есть первичные документы, но в них нет, например, национальности, то сделайте нотариально заверенную копию первичного документа и тогда дополнительно можете предоставить документ где уже будет раскрываться национальность»

Да так и читала. Ни слова про апостиль здесь не вижу. А также "вместе".

Про тождество оригинальности и первичности документов из этой цитаты, думаю, и так всем понятно, так что повторяться не стану. Но, раз уж вы настаиваете, то:

Поэтому, если у Вас есть первичные документы, но в них нет, например, национальности, то сделайте нотариально заверенную копию первичного документа и тогда дополнительно можете предоставить документ где уже будет раскрываться национальность»

Это, вообще, полный бред. BVA ни в грош не ставят такие справки с национальностью, которые выданы после 1990 года. На эту тему есть множество решений суда. В таком случае декларацию предка можно подтвердить только справками о репрессииях по национальному признаку.