хорошо, мы не видим документов. но видим случай - проблема с возрастом опорного предка в 1941 году. «слишком молод»
человеку с АВ отказали во Фридланде. аргументируя тем, что окончательное решение выносится именно во Фридланде. по словам героя, он с адвокатом готовится идти в суд.

Я тоже не видела своими глазами ни одного документа по этому делу, но из того, что мне удалось выяснить через расспросы самого заявителя, в суд он идёт не потому, что опорный предок "слишком молод", а потому, что теперь не может доказать родство с подходящим под требование закона предком (родителем того, кто был "слишком молод").

Изначально заявителю отказали в регистрации во Фридланде из-за того, что предок не соответствует нынешней интерпретации BVFG (был моложе 18 лет на 1941), но после видершпруха текст отказа изменился, хотя сам отказ остался в силе.

Заявителю удалось найти СОР деда (от которого он изначально пытался вести происхождение) и справки о репрессиях по национальному признаку на его родителей, а также похозяйственные книги, из которых следует, что дед был выселен и проживал вместе с родителями на спецпоселении. Но в актовой записи о рождении имелись разночтения с документами деда, которые он получил впоследствии. Была ошибка в фамилии и другое имя. Заявитель приложил много усилий, чтоб доказать тождественность этой актовой записи и получить СОР деда, однако, BVA все равно сомневается в кровном родстве деда с его родителями. При этом признают, что родители деда вполне подходят в качестве опорных предков.