Так "откат к практике до решения суда от 26.01" сам по себе предполагает, что законодатель каким-то образом полностью исключит примирение понятия "Lippenbekenntnis". Собственно, с 2013 по 2021 год этот термин и вообще его применение фактически не использовались и изменение национальности было техническим моментом и считалось безвредным в любой момент.

Сейчас, собственно, пути на мой взгляд для возвращения два:

I. Прописать в законе прямо, что изменение национальности и/или доказательство использования всех возможных попыток изменения согласно закона страны документа - БЕЗВРЕДНЫ в принципе (без оговорок по срокам и причинам и т.д.). Т.е. наличие в прошлом или в настоящем Gegenbekenntnis - безвредно, но необходимо либо отойти от контрпризнания (изменить национальность), либо использовать все доступные законом способы изменения.

II. Прописать в законе, что при наличии Gegenbekenntnis заявитель имеет право осуществить декларацию через знание языка на уровне В1. Ну либо включить формулировку, что все перечисленные в законе способы личной декларации независимы друг от друга и если человек не имеет возможности реализовать декларацию через документы по причине наличия в них Gegenbekenntnis, то не теряет права подтвердить декларацию через иные способы, в том числе язык на уровне В1 и без каких-то иных оговорок.

Иных вариантов возвращения к прошлой практике я не вижу. Но с радостью бы послушал местных старожил, их мнение насчёт того, что именно бы позволило вернуться к прошлым трактовкам.