И никаких изменений не нужно, Бундестаг тревожить нет необходимости.

Вы поймите одно - суд тот в 21-ом году не установил чётких критериев, тех самых "особых требований при наличии встречного признания". Однозначный посыл был только по недостаточности языка В1 при наличии ненемецкой национальности в документах. То есть если бы BVA так хотели или хотят справедливости для заявителей и желают исправить ситуацию, то они могли бы эти конкретные параметры "особых требований", применяемых к заявителям с Gegenbekenntnis, разработать и чётко перечислить, донести их до публики. У них у единственных есть вся полнота картины, вся база данных по заявителям, чтобы эти критерии эффективно выявить. Ну, например, что подача Антрага после изменения документа возможна не ранее чем через 36 месяцев и все в таком духе. Конкретные пункты. Они нормально не сделали этого за два года, что мешало?

А тут с какой-то стати закон менять, в чём? Зачем? Если у вас во всех интервью все стороны согласны, что "при наличии встречного признания должны предъявляться более серьёзные требования", то о чем вообще эти рассуждения про изменения закона? Никто пока не смог мне на эти вопросы дать ответ. Дайте конкретные расшифровки этих "серьёзных требований"

Выглядит это все очень нелогично, прежде всего со стороны BVA, очень мутно.

Единственное, что тут в части самого закона выглядит мало мальски логично, так это В1 вернуть как способ декларации вне зависимости от содержания документов, но про это вообще никто и нигде из представителей BMI ни слова не сказал.