Вы прочли решение которое мы сейчас обсуждаем?
Думаете когда суд говорит - есть некие обстоятельства которые бы повнимательней надо посмотреть - там :
Чел с измененной национальностью в видагебурги ходил и вообще жаловался что не мог в институт поступить из-за нации (а этот аспект в виде всяких опасностей для жизни и экономических проблем - был в законе от 93 года) .. и дело вниз пошло...если все так как вы говорите, то отказ бы влепили. Или OWG - всегда находит за что бы прицепиться и всех отправляет в WG.
Так же и у январской дамы произошло. Точно так же OWG говорил о фактах которые не рассмотрел нижестоящий суд - может заявительница язык там передавала, а может и национальность давно уже бегала меняла и вообще какие зонстиге причины были у нее национальность другую указать - и снова отправляет в WG
Экое дело - как чтото в сторону изменения резкого поворота пправоприменения дует - все куда то исчезают..
Причем напрвления ветра разные. То в хорошую для претендентов, то в плохую.

Вы оперируете несуществующими обозначениями (типа WG и OWG), что значительно усложняет понимание Вами написанного.

и второй вопрос - никто не нашел закон от 93 года?

не представляет никакого труда его найти:

https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?start=//*[@...

и еще - что так применяли закон от 2013 года применяли - виноваты не БВА, а суды. Они подверждали в своих решениях что:

Spätaussiedler kann gemäß § 4 Abs. 1 BVFG nur ein deutscher Volkszugehöriger sein. Deutscher Volkszugehöriger wiederum ist bei nach dem 31.12.1923 geborenen Personen nach § 6 Abs. 2 BVFG, wer von einem deutschen Staatsangehörigen oder deutschen Volkszugehörigen abstammt und sich bis zum Verlassen der Aussiedlungsgebiete durch eine entsprechende Nationalitätenerklärung oder auf andere Weise zum deutschen Volkstum bekannt oder nach dem Recht des Herkunftsstaates zur deutschen Nationalität gehört hat. Das Bekenntnis auf andere Weise kann auch durch einen Nachweis deutscher Sprachkenntnisse auf dem Niveau B1 oder durch familiär vermittelte Sprachkenntnisse erbracht werden. Es muss bestätigt werden durch den Nachweis der Fähigkeit, zum Zeitpunkt der verwaltungsbehördlichen Entscheidung über den Antrag zumindest ein einfaches Gespräch auf Deutsch führen zu können.

ПС. может то, что сейчас происходит все же вектор возьмет плюсовой и мы пока этого не знаем??? может мы не правы и видим все не так. Может тут вообще Оруэл 1984??
я почему так говорю. в 1995 году когда этот "непоступивший" (читаем выше мое сообщение с вложенным файлом) выступил со своими интересными вводными данными - пошел процесс в сторону смягчения. Случаем в 1997 ничего в закон не вносили?

откуда 1997 год всплыл?