хотел бы дополнить. проблему, на мой взгляд, представляет, как я уже писал ранее, не "Gegenbekenntnis" (который был непреодолимым препятствием только в 2001-2013 гг.), а "Lippenbekenntnis".
в этом разрезе на ситуацию и надо смотреть.

Естесственно.

И я тоже об этом ранее много писала.

С тех пор, как убрали требование непрерывности немецкой декларации, сам факт наличия Gegenbekenntnis причиной отказа стать не может.

Причиной отказа может стать лишь отсутствие соответствия "юридической Bekenntnis" и "настоящей Bekenntnis ( внутреннего ощущения себя, своей принадлежности"), то есть "Lippenbekenntnis", не отражающая истинной принадлежности

И в принципе, bva может придраться к любому факту наличия Gegenbekenntnis в прошлом.

Сейчас придираются к тем, у которых zeitlicher Zusammenhang с постановкой антрага.

Но нет гарантии, что не будут в будущем придираться к случаям, когда изменение произошло не при первой же возможности, а спустя много лет.

И не захотят узнать, что и как у антрагштеллера изменилось после изменения декларации.