А насчет "недоказуемо" - увы, наоборот.

я имела ввиду что именно внутренний переворот невозможно доказать. По идее доказательством должны служить измененные документы - но нет.

БФА присылают допзапрос с просьбой объяснить переворот сознания и объяснить столь позднюю смену национальности. И пока что сам переворот сознания никто не пытался описать. Ну из тех, что мне известны. То есть сейчас люди доказывают что всю жизнь считали себя немцами,показывают документы, берут показания свидетелей, коллег, руководителя о том, что они действительно знают его на протяжении разных лет жизни как немца, прикладывают членский билет в Видергебурт даже за те годы, когда еще не было официальной записи немецкой национальности в документах, прикладывает документ о том, что входит в совет немцев своего города(и такие есть оказывается), берет адресные справки о том, что жил в одном селе или под одной крышей с бабушкой немкой, попутно объясняя что взять немецкую национальность не позволили родители/получал второй супруг поэтому ошибочно указал другую национальность/закон Казахстана не позволил взять немецкую и прочие причины - в итоге отказ.

Впечатление (возможно ошибочное) что их не устраивает то, что при наличии гегенбекеннтнис человек пишет что при этом всю жизнь считал себя немцем. Нет никакого оправдания для них, если ты записан с другой национальностью, даже то, что НЕ МОГ по закону записаться немцем. Впечатление что они ждут именно описание переворота в сознании, возможно некоего события в жизни? то есть будто до определенного момента ты не задумывался о своей этнической принадлежности, а вот шел, упал, очнулся что немец и вот после этого уже решил привести свои документы в соответствие со своим самоощущением. Но ни в коем случае ведь нельзя писать, что не задумывался о национальности? Это же еще хуже. И как доказать вот это свое самоощущение, если не документами? И как доказать что именно некое событие повлекло этот переворот. Наверняка сумбурно написала, мне и самой сложно сформулировать мысли.

И еще вопрос. Скажите, в решении судов должны ли быть прописаны все предъявленные доказательства? К примеру у одного из заявителей в суде была справка на гербовом бланке о том, что он 22 года назад пытался сменить национальность, но не мог, так как отец записан русским, удалось сменить только в 2019 году, когда согласился отец. В решении двух судов об этой справке нет ни слова. Это значит что адвокат её не предъявил? Или просто не посчитали нужным её отразить в решении?