Как вы считаете, есть ли смысл побороться и попытаться доказать, что я не могла сменить свою национальность, пока моя мама не сменила свою. Я из Казахстана

Доказывать нужно другое - что Bekenntnis от 2020 не является Lippenbekenntnis, а отражает ваше внутренне состояние.

Причем, доказать нужно, что состояние это ( осознание принадлежности к немецкому народу) у вас присутствовало задолго до 2020.

И выражалось это в следующем: .......( см. Merkblatt).

И что Änderung национальности в 2020, а не ранее, связано с тем, что вы не могли юридически привести в соответствие ваше внтреннее самосознание и ваши документы, потому что по закону Казахстана это было невозможно.

Что bvfg разрешает вести происхождение от прародителя, и bva не прав, отказывая антранштеллерам, юридически не имевшим возможности ранее декларировать себя немцем, по причине "поздняя декларация=Lippenbekenntnis"

Ибо поздняя декларация ОТНЮДЬ не означает АВТОМАТОМ Lippenbekenntnis.

И не означает, что ДО даты Bekenntnis человек себя не мог осознавать немцем. И презентировать себя окружаюшим как немец.

Указать, что, поскольку закон уже не требует НЕПРЕРЫВНОЙ немецкой декларации, измененив декларацию на немецкую, вы выполнили предпосылку закона по ее наличию.

Что у вас отсутствовала возможность юридически "оформить" то, что УЖЕ имелось у вас по факту: ощущение своей принадлежности только к немецкому народу.

Возможность появилась лишь в 2020 году, и вы этой возможность воспользовались

Bekenntnis 2020 года только привела в соответствие фактическое и юридическое.

Bekenntnis антрагштеллера отражает его самосознание и самоидентификацию, это ни в крем случае не Lippenbekenntnis

Пример :

Ребенка с раннего детства воспитывает отчим-немец.

Отчим хотел бы усыновить ребенка, но биологический отец против.

Юридически возможности усыновить нет.

И только накануне 18 летия удается получить согласие и усыновить ребенка.

Будет такое усыновление выглядеть "усыновлением ради гражданства"?

Нет.

Оно будет отражать фактические отношения между отчимом и ребенком.

Но по независящим от обоих причинам усыновление не могло произойти раньше.

Антрагштеллер с детства воспитывается немецким предком в немецких традициях.

Антрагштеллер хотел бы декларировать себя немцем.

Но юридически у него такой возможности нет - в СОР отсутствует родитель-немец.

Только после того, как родитель изменил свою декларацию, у антрагштеллера появилась возможность изменить свою.

И он этим воспользовался.

Так с какой стати "поздняя декларация= = Lippenbekenntnis"?

PS

Верховному суду хорошо бы рассмотреть вопрос о "внуках / правнуках немцев"

ПРОИСХОЖДЕНИЕ согласно bvfg можно вести от пра(пра) родителей.

Но в Aussiedlungsgebiet ( в большинстве) нельзя ДЕКЛАРАЦИЮ " вести " от НЕродителя.

То есть, с одной стороны немецкий закон дает возможность быть признанным ПП, МИНУЯ родителя(ненемца).

Верховный суд заявляет, что никаких ограничений по "глубине" происхождения нет.

Как нет и требования по "замкнутой цепочке"- то есть, требования непрерывной немецкой декларации от Bezugsperson до Antragsteller

С другой стороны, bva в настоящий момент у огромного количества потомков эту возможность отнимает.

У тех, у кого нет "замкнутой цепочки".

И которые ПРИ ВСЕМ ЖЕЛАНИИ не могли себя ( при наличии предка-немца и осознавая себя немцем) декларировать немцами, потому что у них "цепочка разомкнулась"- в СОР нет родителя-немца.

И по закону страны исхода в таком случае нет возможности немецкой декларации.

Для этих людей должна ( на мой взгляд) тоже действовать возможность "альтернативной" декларации путем В1

Потому что, по СУТИ, эти антрагштеллеры НИЧЕМ не отличаются от тех, для кого "придуман" альтернативный вариант с В1- для людей, которые нигде не могли себя немцем задекларировать по причине отсутствия СОР, СОБ, ВБ.

У них не было возможности для декларации.

" А то бы они, конечно же...." (с)

"Внуки немцев" ТОЖЕ себя нигде не могли немцами декларировать.

У них юридически такой возможности не было.

" А то бы они, конечно же...." (с)