Собираются писать коллективную жалобу и подключать все рычаги давления.

Так что если вдруг не получится доказать им свою немецкость, мне кажется будут послабления в будущем как в 2013 и тогда могут заново подаваться отказники.

Вот текст из одного канала)

"Краткое изложение проблематики Gegen-Lippen-bekenntnis.

В Германии любой человек вправе называть себя евреем, турком, украинцем, русским, не теряя при этом права называться немцем. В большинстве стран каждый имеет право проповедовать свою принадлежность любым народам, при этом нескольким народам одновременно. Поэтому BVFG никак не увязывает необходимость доказать Bekenntnis немецкого народа с проповедованием заявителем каких-либо других народов. Для этого специально поправками в BVFG от 14.09.2013 из первого предложения пункта 2 параграфа 6 исключено слово „nur”. С 2013 года доказывать свой Bekenntnis ТОЛЬКО немецкому народу не нужно. Этой поправкой немецкий законодатель четко и недвусмысленно подтвердил право заявителей проповедовать другие народы наряду с немецким и освободил их от необходимости доказывать отсутствие Bekenntnis других народов и отрекаться от них в целях доказательства принадлежности к немцам.

Судя по практике решений BVA за последние пару лет, они постепенно забыли про то, что написано в законе, и про содержание поправок 2013 года. Если сейчас спросить, то в BVA никто при всем желании не сможет назвать ни одного положения действующего немецкого законодательства, устанавливающее исключительную единственность немецкого народа по отношению к другим народам и обязывающую заявителя устранять Bekenntnis других народов в целях немецкого Bekenntnis.

В действующем тексте BVFG единственное упоминание про «другую народную группу» содержится в конце параграфа 6. Там говорится о ситуации, когда немецкого Bekenntnis до момента переселения вообще не было. В этом случае немецкий Bekenntnis может подразумеваться, если есть обстоятельства, которые свидетельствуют о воле принадлежать немецкой народной группе «и никакой другой». Именно такая ситуация рассматривалась в том самом нашумевшем решении Суда от 26.01.2021. Там заявительница сначала переселилась в Германию в другом статусе (в августе 2014) и лишь потом доказала требуемый Законом Bekenntnis, сдав недостающий модуль В1 (в январе 2015), для получения статуса Spätaussiedler. Закон требует доказать, что заявитель проповедовал немецкий народ ДО ПЕРЕСЕЛЕНИЯ.

BVA понадергали из этого судебного решения отдельные мысли и фразы, не считаясь с контекстом и обстоятельствами дела. Все что требует BVFG –доказать Bekenntnis немецкому народу ЛЮБЫМ названным в BVFG способом в ЛЮБОЙ момент до переселения. Доказывать отсутствие Bekenntnis другим народам закон не требует. В действующем законодательстве Германии таких требований нет. Есть только исторические акты. Например, Volkstumserlass, изданный Гиммлером 12.09.1940, и несколько других указов о формировании Немецкого народного листа. В этих документах при установлении степени «немецкости» использовались те же идеи и даже те же слова, которые сейчас использовал BVA в своем апрельском Меркблате. Готовы ли авторы Меркблата признаться в использовании положений из документов нацисткого режима 40-х годов?"