Прозрение" BVA основывается на каком-то решении суда/правовом акте? Или это практика применения?

В не таком уж и давнем решении суда этот аспект был специально упомянут.

Но лейтмотив, однако,таков: "это не что-то новое, происхождение всегда и рассматривалось на момент рождения"

Как ни парадоксально, но этот так и есть.

Происхождение раньше ( до 2008 года) определяли по наличию немецкого родителя в первичном СОР.

То есть, на момент рождения антрагштеллера.

Когда выписывали отказы, не забывали упомянуть, что "о наличии у вас предков с немецким гражданстаом на момент вашего рождения вы сведений не предоставили"..

Но когда имелся родитель с отказом, тогда у них происходил "сбой".

Они тогда не считали, что отказ в АБ не может влиять на происхождение, ведь он "случился" много позж, и чт определять, являлся ли предок антрагштеллера немцем или нет, нужно согласно законодательству на момент рождения.

Суд именно это указал : определять, являлся ли предок немцем нужно в соответствии с действовавшим на момент рождения законодательстаом.

Возможно, подай кто-нибудь тогда в суд именно с этой проблемой - влияет ли отказ предку на происхождение потомка- все точки над i были бы поставлены раньше.