Login
есть ли какие изменения?
9659 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Dresdner 24.04.22 14:30, Zuletzt geändert 24.04.22 14:58 (Patu)
только по тексту отказа и можно понять был ли отказ ребенку или только его родителю. если ребенок явно указывался как "потомок" (что стало нормой по крайней мере с начала 00х), то он получал отказ по включению, который не препятствует (и никогда не препятствовал) подаче своего "первичного" антрага, о чем Вам здесь уже несколько раз сказали.
А как трактовать случаи из 90-х, про которые вы выше писали? Когда ребенок и потомком не указан, но и в тексте явно ему отказ не прописан (указан только в шапке Antragsteller)? В этом случае все только на усмотрение BVA? И как вообще можно было несовершеннолетних отдельно рассматривать? Они разве могли получить в теории 4 параграф свой?
Может подскажите, пожалуйста, какой текст\ключевые слова в отказе должны быть опасными? Или может на форуме есть примеры, когда потомки получили отказ после 2008 только из-за отказа родителям ранее, при этом впервые отправляя свой Антраг?