а вот доказывать свою правоту всеми правовыми способами - право людей.

Но если ситуация противоречит решению суда от 26.01.21, в чем Право нарушено?

более позиция будет сильней, если будет основана на конкретных кейсах.

Такая позиция, если она вообще возможна, может быть основана только на судебном решении, являющимся причиной отказов.

или поздней смене (во всяком случае последнее мягко говоря противоречит закону)

Отказы с такими формулировками были и в начале 2000-х. Уже тогда у чиновника было понимание, что смена национальности перед подачей или во время - это не есть быть немцем в смысле закона BVFG. Суд, к сожалению для многих из нас, это подтвердил снова в своем решении.

на основании чего паушально, без доказательств, люди обвинены в корысти намерений..не все, но некоторые

На основании даты возникновения изменений национальности. И в самом факте того, что они считали себя не немцами.

всем будет полезно.

В такой манере, почему одним отказ, а другим нет, с такими же исходными данными, как хочет Таня2021, скорее положительных решений со сменой национальности скоро не будет вовсе. Если будет еще больше судебных решений, которые снова подтвердят обоснованность действий BVA по этой части. Судебное решение 26.01.21 тоже не просто так возникло, а от чрезмерно инициативного человека, который тоже думал, что его права нарушены. А на деле суд весьма справедливо решил, что нет.

Если есть действительно влиятельный человек, Таня2021 ему не нужна чтобы действовать. Ему нужно решение суда 26.01.21 и текст закона BVFG в текущей редакции, чтобы искать там противоречия.

Защищать свои права можно и нужно. Но стоит иметь под этим логику а не одно желание.