Отправитель: ElenaRose
Заголовок: Re: Решение суда о смене национальности с фразой "в связи с желанием переезда"

ТС в первом сообщении спрашивает, если по всем документам все ок, то будет ли фраза о переезде в решении причиной для отказа.

Для девушки, чью ситуацию рассматриваем, такая фраза не стала причиной для отказа.

Поэтому именно эту часть процитировала.

остальная часть, учитывая смену прочерка в сор и национальности в соб, повторный сор матери, больше усугубляет ситуацию, несмотря на полный в1. Что для ТС, как я поняла из первого ее сообщения, не актуально.

Если бы у ТС было бы по всем документам все ОК, он бы про суд не спрашивал.

ИМХО У него вопрос про выполнение предпосылки по декларации себя немцем, путем изменения ненемецкой декларации на немецкую, через суд, с формулировкой "с целью переезда на ПМЖ в Германию."

В примере у человека была декларация в одном документе на момент подачи антрага, при этом декларация в новом документе была произведена как первичная, так как право на декларацию было не реализовано на момент получения первичного документа (СОР ребенка). И уже потом, после доп. запроса, вероятно на тему почему в двух документах у Вас разная национальность, был дослан свежеполученный документ с измененной с не немецкой на немецкую национальностью.

Решающим этот документ не был, он был дополнительным к первому. Был бы он один, ситуация могла быть близкой к ситуацией озвученной ТС. ИМХО.

Когда люди ищут соломинку, любую надежду ищут. Вы им пытаетесь её дать, представив только часть информации. Зачем? Это может направить энергию в русло, которое не приведет к желаемому результату. Почитав весь пост сейчас они сами решат актуально им это или нет. Усугубляет что или нет.

Чем по Вашему мнению "смена прочерка в СОР" (а вернее декларация в документе, в котором первоначально не было декларации, и смена национальности в СОБ на требуемую больше усугубляет ситуацию? Человек документально выполнил предпосылку по декларации. И потом изменил её во втором документе, в соответствии с первым. Что по моему скромному мнению сделано грамотно и правильно.

Тем более что усугубляет в декларации заявителя повторный СОР её матери? Это уже речь про происхождение. А его можно вести даже минуя мать, от прародителя. Или у Вас иная точка зрения?