А теперь она получила ОТКАЗ.
И должна писать видешпрух. И в этом видешпрухе обосновать, почему bva с ее точки зрения не прав.

Почему вы постоянно пишите о просьбе, несмотря на то, что я все время вам пишу, что речь идет не о просьбе, а о требовании закона?

Для принятия решения bva должен знать, достаточны ли у ТС знания немецкого для ведения простого разговора.

ТС в своем видешпрухе будет утверждать, что достаточны.

И укажет, что она в любое время для доказательства этого может пройти ШТ

ПРОСИТЬ о ШТ не нужно.

Я никак не пойму, кого вы считаете дураками. Чиновников BVA, которые выдают очень "логичные" отказы, но которые можно легко оспорить уже через три дня, хотя ничего существенно не изменилось?

Или ТС, которая ещё три дня назад "сглупила", когда хотела, чтоб ее знания языка проверили на ШТ, а теперь в видершпрухе должна ссылаться на то, что это не только ее право, но и требование закона?

Или меня, которая никак не может понять, где здесь логика?