Отказы из-за смены национальности ч.2
Смысла нет.
Там только о судимости и о том, что
переворот в мозгахAbrücken не доказан.Мол, в видешпрухе "keine Umstände und Tatsachen dagetan", которые бы это доказывали.
Отказ на видешпрух был бы ценен только, если бы антрагштеллер привел конкретные аргументы за Abrücken, а bva - свои контраргументы, почему это не является доказательством.
Здесь уж лучше текст видешпруха почитать.
Если там были конкретные доказательства перечислены, значит, bva не хочет "светить" свою контраргументацию до суда ( чтобы читающие видешпрух антрагштеллеры с подобными отказами не могли к подобной контраргументации подготовиться).
Или bva пока еще не имеет контраргументации.
самое простое (и вероятно правильное) объяснение: в изначальном отказе не было ни слова про Abrücken, поэтому в протесте эта тема вообще не затрагивалась.