именно об этом там в первую очередь дело и шло:

Сам Пуэ пишет:

В рассматриваемом случае истец мог доказать немецкое происхождение на уровне немецкого дедушки, чего, собственно, достаточно для присвоения ему статуса позднего переселенца немецкого происхождения.

Вы правда не понимаете, что в федеральном административном суде нужен совсем другой уровень, чем умение заключать мировые, или притворяетесь?

Не вы ли писали:

если суд первой инстанции выигран (чего практически никогда не случается, потому что истцам в таких случаях предлагают мировую и они - практически всегда - ссоглашаются

Что означает, что BVA предлагает мировое соглашение только если чувствует, что дело не выиграет? Не значит ли это, что аргументация адвоката была не такой уж и плохой?

И это тоже ваше:

в первую очередь я бы прочитал решения всех судов низших инстанций, в которых рассматривался вопрос о "запоздалой" смене национальности (о двух поколениях) попытался вникнуть в аргументацию этих судебных решений. к тому же - как адвокату - мне были бы известны также случаи, в которых BVA пошло с истцами на заключение мировой. из этих данных можно было бы сформировать линию защиты. Далее я бы поискал шансы пробиться во вторую или даже третью (и последнюю) инстанцию.

Может, Пуэ как раз доводами Завацкого обосновывал дело в федеральном административном суде? )))