позволю себе не согласиться с мнением уважаемой Ничьей. красной нитью KfbG как раз был отказ от какой-либо индивидуальной проверки Kriegsfolgenschicksal.

Законодатель мог указать, что Regelvermutung разделения немцами CCCР Kriegsfolgenschicksal является nicht widerleglich ( если нет случая 5 парагрвфа).

И тогда это было бы, действительно, ОТКАЗОМ от индивилуальной проверки.

Но законодатель этого не слелал.

И теперь bva от всех поголовно антрагштеллеров требует доказать, что предок разделил судьбу немецкого народа.

Что я понять не могу.

Да, это Regelcvrmutung ist in bvfg widerleglich.

Но ( !) в эоом случае bva должен доказывать, что Regelvermulung не выполняется и предок судьбу не разделил.

То есть, предъявить реальные доказательства.

А не антрагштеллер доказывать, что предок разделил.

Vermutungen können widerleglich (praesumtio iuris tantum) oder unwiderleglich (praesumtio iuris et de iure) sein. Im Regelfall sind sie widerleglich, wenn nicht gesetzlich die Unwiderleglichkeit angeordnet ist (§ 292 Satz 1 ZPO).

Eine widerlegliche gesetzliche Vermutung kehrt die Beweislast um.

Weil eine widerlegliche gesetzliche Vermutung zu einer Umkehr der Beweislast führt und nicht bloß zu einer Umkehr der Beweisführungslast, ist zu ihrer Widerlegung der Beweis des Gegenteils nötig. Es sind also Beweismittel vorzubringen, die das Gericht voll vom Vorliegen des Gegenteils überzeugen.