Будет ли отказ?

Вы же сами пишите, что Bekenntnis должен быть "nach außen erkennbar"...

Да, Bekenntnis должна. 😳

Ведь " роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет" (с)

А вот метла, которую назвали розой, розой пахнуть не будет. И никогда розой не станет.

Законодатель совершил глупость, поставив на одну доску Bekenntnisse, которые nach außen erkennbar sind и Bekenntniss, который nach außen не заметен ( и, БОЛЕЕ ТОГО, сам по себе с принадлежностью к немецкой нации никак не связан и Bekenntnis называться, строго говоря, не может)

Абсурдность выдачи В1 за "альтернативную" декларацию видна уже тогда, когда читаешь

Das Bekenntnis zum deutschen Volkstum muss bestätigt werden durch den Nachweis der Fähigkeit, zum Zeitpunkt der verwaltungsbehördlichen Entscheidung über den Aufnahmeantrag zumindest ein einfaches Gespräch auf Deutsch führen zu können,

Вдруг имеем две предпосылки, завязанные на язык , где B1 "подтверждается" умением вести простой разговор. 😊

На деле-то всегда идут Bekenntnis отдельно, Sprache- отдельно.

Потому что одно не заменяет другое.

Sprache связывает антрагштеллера с культурой, традициями и т.д.

А Bekenntnis - с репрессиями по национальному признаку. И именно поэтому ранее была важна непрерывность декларации и прерывание страданий в случае 5го параграфа.

Но после 2013 на многое закрыли глаза.

В том числе. на "масло масляное" в связке "В1 + шпрахтест"

И тут вылазит bva с своими требованиями "nach außen sichtbar" к предпосылке Bekenntnis.

И вот-ту то абсурлность введения В1 как альтернативы Bekenntnis выступает в полной "красе".

В1 не может быть альтернативой Bekenntnis, потому что никак не связано с deusche Volkstum -немецкий на уровне В1 может выучить и "негр преклонных годов" и китаец.

Но этотне будет означать, что они себя этим самым немцами "объявили".

Поэтому я и пишу, что будет цирк.

Суду придется разбираться с "альтернативной Bekenntnis", которая по сути к слову Bekenntnis относиться не может.

И к ней не могут применяться критерии, которые применимы к Bekenntnis