допустим не промолчит... и что? суд ему сообщит, что прочерк - это не Gegenbekenntnis.

Антрагштеллер, имевший возможность, но не задекларировавший себя немцем, и сделавший это лишь в связи с подачей антрага, представляет собой точно такой же случай Lippenbekenntis, как и антрагштеллер, меняющий ненемецкую национальность по суду "потому что это нужно дляпереезда в Германию"

В случае Bekenntnis auf andere Weise никакой сертификат В1, полученный im Zusammenhang mit der Antragstellung, не может означать Bekenntnisses zum deutschen Volkstum.

Это возможно лишь в случае, когда человек с немецкими корнями заинтересовался немецкой культурой и языком не в связи с открывшимися перспективами переезда, а в связи с семейной ситуацией.

Это, вообще, и смех и позор: от одних требовать, чтобы их Bekenntnisses zum deutschen Volkstum была в стране исхода für die äußere Umgebung erkennbar .

А в случае других довольствоваться сертификатом В1, в случае которого Erkennbarkeit für die äußere Umgebung nicht besteht.

Введя В1 как альтернативу декларации, законодатель создал НЕОДИНАКОВЫЕ требования для разных групп.

И получается, что один человек "поплатился" за то, что в 16 лет, будучи подростком, взял ненемецкую национальность ( возможно, при двух ненемецких родителях и выбора не имея) и позже ему было в суде отказано в изменении. Хотя, не исключено, и традиции немецкие знал, и язык.

А другой, никогда себя нигде немцем не позиционируя für die äußere Umgebung, выучил язык до сертификата В1 и получил АБ

Суды упорно отрицают немецкость первых.

Но ведь и в случае вторых альтернативный вариант с В1, полученным в связи с постановкой антрага, не имеет ни малейшего отношения ни к немецкости, ни к позиционированию себя немцем в СТРАНЕ ИСХОДА.