в таком случае лучше уж получить отказ из суда, но с нейтральной формулировкой

Вообще, мне никогда не нравилась практика при смене национальности ссылаться на то, что это нужно истцу для переселения в Германию. Как по мне, так от этого всегда было больше вреда, чем пользы даже в наших судах.

В то же время, скрывая настоящие мотивы изменения национальности перед судом и играя "Гамлета" при иногда нескольких поколениях ненемцев в роду и полном незнании языка врядли можно надеяться на положительное решение.

Любой судья задаст этот прямой вопрос и одной лишь "исторической справедливостью" и "ошибкой в актовой записи" тут не отделаться, особенно если менять в нескольких документах, в которых десятки лет записывался русским.

Стася, поделитесь пожалуйста мнением.

У нас везде стоит прочерк.

Мама заявителя указана немкой в его сор. (вносила изменения в АЗ лет 7 назад - возможно стоит, у загса запросить справку об этом?)

Отказ из загса есть.

Из документов к иску предоставим:

1. Отказ загса

2. Сор истца (и заявителя в бфа), где его мама указана немкой.

3. Сор ребенка и соб с прочерком.

Готовимся к подаче иска.

Если судья будет оказывать давление, что цель изменения национальности является переезд в Германию (мол все все понимают, не вводите суд в заблуждение), а истец при этом будет придерживаться своей позиции - с целью соблюсти традиции, отмечание праздников, знания языка, посещение курсов, немецкая община ...какие еще можно указать весомые варианты?

Очень хотим побыстрее, и без затягивания дела в суде, без лишних вопросов и тд.

По минимуму.

К какому, возможному, развитию событий нужно готовиться (отказ во внесении национальности нас полностью устроит) или чего можно ожидать от суда?

При отсутствии любых дискуссий о переезде в Германию (а истец действительно состоит в немецкой общине, и попытается предоставить доказательства этого), у суда не будет оснований в иске написать какую-либо неприятность, которая может как-либо повлиять в последствии на решение бфа?

Спасибо.